Foreer -effect Waarom werken sommige waarzeggerijen??

Veel mensen zijn verrast dat, hoewel ze een wetenschappelijke basis missen, de verschillende waarzeggeringssystemen die ons leven van plan is te beschrijven, dicht bij de realiteit kunnen komen.

Hoe leg je uit dat sommige waarzeggerde trucs lijken te werken?

Hoe kan het zijn dat, vanuit een schijnbaar willekeurig criterium als circulatiecirculatie, hun eigen kenmerken kunnen worden afgebeeld? Waar is de truc? Hoewel de verschillende esoterische disciplines geen enkele verklaring hierover kunnen geven die onderhevig is aan vervalsing van de resultaten, heeft de psychologie een constructie bijgedragen op basis van de experimenten die dit fenomeen verduidelijkt. Dat construct is wat we vandaag weten Forer Effect.

Een experiment dat de farce van de boer aantoonde

In 1948, de Amerikaanse psycholoog Bertram R. Forer leverde een persoonlijkheidstest aan zijn studenten. Vervolgens gaf de leraar elk van de studenten een bestand met de resultaten van de persoonlijkheidsanalyse. Hierna vroeg hij de studenten om te scoren van 0 tot 5 de nauwkeurigheid waarmee, naar hun mening, de persoonlijkheidsanalyse hen afbeeldde, met 0 "erg slecht" en 5 "uitstekend". Het gemiddelde van de scores was 4.26.

De verrassing van de studenten moet een hoofdletter hebben gemaakt toen Forer hen onthulde dat iedereen in werkelijkheid hetzelfde resultaat had gegeven. Geïndividualiseerde persoonlijkheidsanalyse was niet zo en in feite was de tekst die aan studenten werd gegeven niets meer dan een enkele verzameling zinnen geëxtraheerd uit Horoscopen:

“Je hebt de behoefte aan andere mensen om je te waarderen en te bewonderen, en toch ben je kritisch over jezelf. Hoewel uw persoonlijkheid een aantal zwakke punten heeft, kunt u ze over het algemeen compenseren. U hebt een aanzienlijke capaciteit zonder te gebruiken dat u er niet van hebt geprofiteerd. Hoewel gedisciplineerd en met zelfbeheersing naar buiten, neigt u de neiging om van binnen te starend en onzeker. Soms heb je ernstige twijfels over of je goed hebt gewerkt of de juiste beslissingen hebt genomen. U geeft de voorkeur aan een bepaalde hoeveelheid veranderingen en variatie en u voelt zich teleurgesteld als u omringd bent door beperkingen en beperkingen. Je bent ook trots om een ​​onafhankelijke denker te zijn; En niet om de claims van anderen te accepteren zonder voldoende bewijs. Maar je vindt het weinig verstandig om heel openhartig te zijn in het onthullen van de anderen. Soms ben je extravert, vriendelijk en sociaal, terwijl je andere keren introvert, voorzichtig en gereserveerd bent. Sommige van uw ambities zijn meestal vrij onrealistisch ”.

Mind -snelkoppelingen

In het kort, Het voorloper is niets meer dan de manifestatie van een vorm van cognitieve vooroordelen. Het toont de neiging om te accepteren als originele en eigen beschrijvingen die daadwerkelijk dubbelzinnig en algemeen genoeg zijn om van vrijwel elke persoon te prediken. Dankzij deze trend slaagde Forer erin om als origineel een "persoonlijkheidslezing" te passeren die precies wordt gekenmerkt vanwege zijn gebrek aan precisie bij het praten over de attributen die een persoon kan hebben, maar die de studenten toch verbaasde voor de trouwe weerspiegeling van de realiteit.

Bovendien is dit experiment vele malen herhaald, waardoor zeer vergelijkbare resultaten worden verkregen (de geëvalueerde mensen scoren meestal niet met minder dan 4 van de 5 de precisie van de analyse). Dankzij deze experimenten weten we dat er drie factoren zijn die, wanneer ze zich voordoen, het Forer -effect meer geaccentueerd maken:

• Wanneer blijkbaar, De analyse is gepersonaliseerd.

• Wanneer de analyse vooral aantoont positieve aspecten Dat de persoon als positief geëvalueerd.

• Wanneer de persoon evalueerde verleent autoriteit aan de evaluator.

Interpretatie van het Forer -effect

De uitleg Waarom dit toevallig verband houdt met verlangen en verwachtingen. Aan de ene kant is er de neiging om meer geloofwaardigheid te geven om een ​​bevredigende verklaringen van de realiteit te bevredigen, vergeleken met anderen die ons niet zo veel bevredigen. Bovendien creëren de verwachtingen van het verkrijgen van een persoonlijkheidsanalyse een neiging om de resultaten te accepteren.

Aan de andere kant geven we onze verklaring die onze ervaringen begrijpen, en vanuit die positie accepteren we de informatie die goed past bij die verklaring, terwijl we de informatie ontkennen of negeren: dit staat bekend als de bevestigingsvooroordeel.

Wetende hoe het krachteffect werkt, is het gemakkelijk om je voor te stellen waarom er in sommige kringen acceptatie van sommige disciplines van zijn waarzeggen als de astrologie. Het esoterische personage zorgt ervoor dat slechts enkele mensen weten hoe waarzeggerij werkt, waardoor de waarzegster een rol van autoriteit krijgt.

De meerduidigheid Het is een brief die altijd wordt gespeeld, omdat de geëvalueerde persoon de neiging heeft om betekenis te geven aan weinig precieze maar brede en uitgebreide verklaringen: dit is vooral duidelijk in het geval van horoscoop. In het geval van real -time waarzeggeringssessies, kunnen dubbelzinnige beweringen in het begin informatie verzamelen van de geëvalueerde persoon, en daarom is het mogelijk om meer te specificeren door de sessie vooruit te gaan.