Amabiliteit, een probleem bij de keuze van het paar

Amabiliteit, een probleem bij de keuze van het paar

De keuze van het paar is een van de beslissingen die het meest worden genomen, die het belangrijkst lijken om het te geven en een van de grootste gevolgen kan ertoe leiden.

Echte compatibiliteit is echter moeilijk te vinden, en sommigen zouden kunnen zeggen dat veel paren lijken te zijn ontstaan ​​na een verkeerde beslissing. Zodat als de keuze van het paar zo belangrijk is, Waarom gaan deze verkiezingen zo vaak mis??

Amikabiliteit lijkt een struikelblok te zijn bij het kiezen van een partner

Veel van de psychologische studies over dit onderwerp nemen vaste kenmerken als variabelen, zoals het niveau van rijkdom, objectieve gegevens over de fysicus, enz. We moeten echter ook rekening houden met variabelen die op de grond plaatsvinden en die alleen bestaan ​​in de persoonlijke relatie die we met anderen hebben. Kan er iets op die manier zijn om te relateren dat ons beïnvloedt bij het opzetten van romantische relaties? We hebben al bestuderen Dat punt in die richting.

Onderzoek

Een onderzoeksteam van de Universiteit van Toronto heeft geconcludeerd dat een van de verklaringen voor een kleine gelukkige paar -keuze, kortom, dit zou kunnen zijn: We zijn te vriendelijk.

Iemand afwijzen is een moeilijkheid die niet altijd bereid is om te overwinnen, en empathie (of hartelijkheid of vriendelijkheid, of hoffelijkheid) kan ons zeer openstaan ​​voor de mogelijkheid om ons te citeren met allerlei mensen ... zelfs degenen die onverenigbaar zijn met ons.

Als uitgangspunt de veronderstelling dat mensen sociale neigingen hebben die ons ertoe brengen onszelf in de plaats van de ander te plaatsen en vriendelijk te zijn met anderen (of op een andere manier te kijken, om het conflict te vermijden), heeft het team een ​​experiment uitgevoerd Om te observeren hoe deze aanleg voor empathie beïnvloedt bij het kiezen van een partner. Om dit te doen, nodigden ze verschillende mannen en vrouwen uit als experimentele onderwerpen, waren al deze alleenstaande mensen en geïnteresseerd in het hebben van citaten. Elk van hen, individueel, kregen drie profielen te zien met verschillende gegevens over drie verschillende mensen.

Vervolgens besloot de experimentele persoon welke van deze drie profielen het meest wenselijk was als een mogelijke afspraak. Nadat dit was gedaan, kreeg het experimentele onderwerp meer informatie over de persoon die hij had gekozen: het was een reeks gegevens waaronder er kenmerken zijn die de persoon als exclusief heeft aangegeven, dat wil zeggen dat ze de persoon elimineren die deze kwaliteiten hebben als Een mogelijk stel.

Nadat deze informatie was ontvangen, werd de persoon gevraagd of hij geïnteresseerd zou zijn om contact te leggen met de persoon die in de rapporten is beschreven. Met andere woorden, als ze geïnteresseerd waren in de mogelijkheid om haar te citeren.

Het belang van kunnen opschieten

Vanaf dit punt echter Het experiment bifurcaba in twee varianten. Sommige mensen kregen te horen dat de mogelijke half oranje daar in het laboratorium was, in een aangrenzende kamer. Een andere groep deelnemers werd gevraagd zich voor te stellen dat deze persoon in de volgende kamer was.

Dit betekent dat een groep deelnemers meer empathisch geconditioneerd was dan de andere, zich voelend dan persoonlijke nabijheid met een persoon die, althans op papier, niet de kenmerken verzamelde die ze zochten.

Waren de resultaten in beide groepen verschillend?

Duidelijk anders. In de groep van degenen die alleen de nabijheid van de andere persoon moesten voorstellen, alleen 17% van de deelnemers beweerde elkaar te willen zien met de andere persoon.

In plaats van, In de groep van degenen die geloofden dat de andere persoon in de buurt was, accepteerde meer dan een derde. Bovendien, toen hem werd gevraagd wat hen had bewogen om die beslissing te nemen, vonden wetenschappers een combinatie van zelfinteresse en geest van vrijgevigheid. De zorg voor het gevoel van de ander is duidelijk beïnvloed, ten koste van de aanleg om mogelijke paren af ​​te wijzen.

Het is echter niet duidelijk dat deze trend een bron van ongeluk moet zijn. Natuurlijk kan het zijn als empathie belangrijke onverenigbaarheden maskeert die worden onthuld naarmate de relatie vordert, totdat ze een punt bereiken waar deze problemen meer bekendheid in rekening brengen dan de wens om de ander niet pijn te doen. Aan de andere kant kan het ook romantische relaties veroorzaken waar a priori er alleen vooroordelen en banale ideeën waren over hoe het ideale paar moet zijn, en dit zou op zijn beurt empathie en emotionele banden geleidelijk versterken. Zoals in veel andere dingen, De tijd lijkt een beslissende factor te zijn bij het evalueren van een persoonlijke relatie.